Riot Games, developer di balik game terbesar League of Legends dan League of Legends: Wildrift memiliki update menarik terkait klaim pelanggaran hak cipta mereka terhadap developer Mobile Legends: Bang Bang, MOONTON. Kasus tersebut diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California pada tanggal 9 Mei 2022. Dalam putusan Pengadilan Distrik tersebut, kasus tersebut dibatalkan dengan alasan bahwa para pihak harus menyelesaikan perbedaan mereka di China yang dianggap lebih tepat.
Riot Games dan MOONTON telah berselisih sejak lama
Kedua perusahaan telah berada dalam sejarah tuntutan hukum yang sangat berwarna. pada tahun 2018, Riot Games juga menggugat MOONTON Games dengan tuduhan bahwa mereka telah menjiplak sebagian dari League of Legends. Namun, dalam kasus yang sama, pengadilan California menolak kasus ini, jadi mereka harus membawa kasus mereka ke pengadilan China untuk diproses. Gugatan $2,9 juta dimenangkan oleh Tencent Holdings, perusahaan induk Riot Games dan berbasis di China.
Court memberi tahu Riot Games untuk membawa gugatan ke China
Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California yang bertanggung jawab atas kasus tersebut mengatakan bahwa perselisihan antara kedua perusahaan tersebut harus diselesaikan di China. Riot Games, meskipun merupakan perusahaan yang berbasis di Los Angeles, masih juga dimiliki oleh perusahaan China Tencent, sedangkan Moonton adalah perusahaan China. Dengan alasan ini tim hukum Moonton mengajukan argumen “forum non conveniens”, yang secara efektif menyatakan bahwa pengadilan yang berbeda akan menjadi tempat yang lebih baik untuk mengadakan persidangan.
Selain itu, Pengadilan juga menyebutkan bahwa Riot dan Tencent melakukan pertarungan dua front melawan Moonton, dan menurutnya tidak masuk akal untuk mengizinkannya. Tencent juga membawa tuduhan terpisah terhadap MOONTON Semar Jitu di China. Perlu dicatat bahwa Tencent.
Kasus Riot Games diperburuk oleh kurangnya informasi pengadilan mengenai apakah perusahaan induknya Tencent, anak perusahaan Riot Games, yang berkantor pusat di China, atau, Riot Games, yang berlokasi di Amerika Serikat, mengembangkan komponen Wild Rift. Dikatakan bahwa informasi ini sangat penting untuk pembelaan hak cipta MOONTON.
Hakim Michael W. Fitzgerald menegaskan bahwa pertanyaannya adalah apakah situasinya telah berubah atau tidak sejak 2017. Namun, karena hakim kecewa dengan kurangnya kemajuan dalam litigasi China paralel, yang masih berlangsung merupakan indikasi bahwa Riot hanya adil. berharap untuk kesempatan kedua tanpa dasar lebih lanjut ke subjek.
Baik Riot Games maupun MOONTON telah menanggapi pembatalan gugatan tersebut
Menyusul penyelesaian kasus tersebut, Riot Games memberi PC Gamer pernyataan berikut:
“We strongly disagree with the court’s decision and especially its worrying conclusion that China is an ‘adequate alternative forum’ for a US company to pursue its claims of copyright infringement that occurred in the US. The idea of having US citizens apply for M5 visas to fly overseas in order to ask a Chinese court for relief concerning works that were both created and infringed in the US—defies common sense. On top of that, Moonton’s knock-off game isn’t even available in China. We are exploring all possible options, including an appeal.”
“Kami sangat tidak setuju dengan keputusan pengadilan dan terutama kesimpulannya yang mengkhawatirkan bahwa China adalah 'forum alternatif yang memadai' bagi perusahaan AS untuk mengejar klaim pelanggaran hak cipta yang terjadi di AS. Gagasan meminta warga negara AS mengajukan visa M5 untuk terbang ke luar negeri guna meminta bantuan pengadilan China terkait karya yang dibuat dan dilanggar di AS—menentang akal sehat. Selain itu, game knock-off Moonton bahkan tidak tersedia di China. Kami sedang menjajaki semua opsi yang memungkinkan, termasuk banding.”
Tim hukum MOONTON, Keker, Van Nest & Peters, menyatakan bahwa para pihak telah terlibat dalam litigasi hak cipta yang panjang di China yang menimbulkan banyak masalah yang sama yang sekarang coba diajukan kembali oleh Riot Semar Jitu77 di AS. Melanjutkan dengan cara ini akan menjadi tidak adil, tidak efektif, dan mubazir.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar